发达 的战争策略游戏哪家强？对比后你就知道！

我呀，一直对发达 的战争策略游戏挺感兴趣，就决定亲自实践一番，对比对比到底哪家强。

我先是打开电脑，开始在游戏平台上搜索相关游戏。我用鼠标这儿点点，那儿翻翻，把那些热门的战争策略游戏都列了个清单。像美国出的一些游戏，宣传得可牛了，说画面多逼真，策略多丰富，我就先挑了几个下载下来。

下载好之后，我就开始挨个玩。我先进入了一款号称是模拟现代战争的游戏，一进去，那界面还挺酷炫，各种飞机、坦克、士兵都有。我开始指挥作战，先派士兵占领资源点，再让坦克往前推进。可玩着玩着就发现问题了，这游戏的策略性感觉有点弱，好多时候就是拼资源，谁资源多谁就能赢，没啥技术含量。

接着我又玩了一款欧洲某个 开发的游戏。我在游戏里建立自己的基地，训练军队。这个游戏就不一样了，它的地形对战斗影响很大，在山区和在平原作战，战术完全不同。而且它的外交系统也挺有意思，我可以和其他势力结盟，也能背叛他们，感觉还挺有挑战性。

我还玩了日本的一些战争策略游戏。我操控着游戏角色在古代战场里厮杀，这些游戏的画风很有日本特色，人物和场景都很精美。不过它的策略方面更偏向于传统的回合制，节奏比较慢，适合慢慢琢磨战术。

经过这一番实践，我算是有了点不同 的战争策略游戏各有各的特点，美国的游戏画面和宣传做得但策略深度不够；欧洲的游戏注重地形和外交等多方面因素，策略性更强；日本的游戏画风独特，回合制玩法也有自己的魅力。要说哪家强，还真不好说，就看玩家自己喜欢哪种类型了。